M+J : Sí, es posible

By 0 Comment

Un nuevo movimiento social esta surgiendo:  Hoy vivimos en un momento histórico en el que existen recursos naturales, económicos, financieros, políticos, culturales y sociales suficientes para dar respuesta con creces a las necesidades de las personas de nuestro mundo, sin exclusión alguna. Esta falta de acceso a estos recursos para tantos millones de personas es un problema de falta de voluntad política.

Por eso nació la idea de fundar el Partido Por Un Mundo Más Justo (PUM+J): para alcanzar cuotas de poder político que permitan cambiar la dirección de nuestra política exterior en favor de los empobrecidos, de los que no tienen voz (ni voto) en nuestras elecciones y que sin embargo están muy afectados por nuestras políticas.

Ciudadanos independientes, de todas las ideologías y creencias, compartimos un mismo sentimiento de responsabilidad hacia los ciudadanos del Sur, y un mismo convencimiento de que la política es el marco idóneo desde donde trabajar para resolver el problema estructural de la pobreza y la desigualdad global.

El PUM+J está inscrito en el Registro de Partidos Políticos del Ministerio de Interior de España desde el 12 de enero de 2004, y desde entonces ha participado en las elecciones europeas de 2004, en las elecciones al parlamento vasco (2005 y 09), catalán (2006) y gallego (09), en las elecciones Municipales y Autonómicas del 2007, y en las generales del 2008, en las 52 circunscripciones, obteniendo 126.285 votos al Senado

El próximo 7 de junio, con tu apoyo, podemos conseguir que Europa se preocupe también por los países del Sur. En nuestro mundo, la política europea tiene implicaciones globales: por eso, queremos darle voz y voto a los que no lo tienen. Contigo votan millones de personas. Solo tenemos que duplicar nuestro resultado de las generales y conseguiremos un eurodiputado solidario. ¿Te animas?

Europeas 2009 : “15 medidas para erradicar la pobreza”

By 0 Comment

 

Extracto del programa para las Elecciones al Parlamento Europeo 2009

< Ver las 15 medidas en una página en versión pdf>

< Ver Programa Electoral Completo en versión pdf>

1 . Eliminar progresivamente las medidas comerciales (aranceles y subsidios) impuestas por la Unión Europea que benefician a las grandes empresas agroalimentarias y desincentivan el desarrollo agrícola e industrial de los países empobrecidos, poniendo en grave riesgo el único modo de vida de 900 millones de campesinos en el mundo.

2. Mejorar la gestión de la Ayuda Oficial al Desarrollo Europea, evitando conceder ayuda condicionada a intereses comerciales o políticos, para que, una vez mejorada su gestión, se incremente su cuantía y en especial el porcentaje de ayuda destinada a los países del África Subsahariana y Menos Adelantados. Que su destino fundamental sea la inversión en nutrición, salud y educación, recursos imprescindibles para garantizar una vida digna y libre a los 1.000 millones de personas que viven con menos de un euro al día.

3. Apostar por el desarrollo de los países de origen como la medida más eficaz para frenar la inmigración. Derogar la “Directiva Retorno” o “de la Vergüenza” que valida prácticas de detención de los extranjeros con duraciones desmesuradas

4. Promover una estrategia de apoyo a pequeños productores agrarios de los países del Sur, en especial del África Subsahariana, como método más efectivo para conseguir un desarrollo rural sostenible y evitar las sobreexplotaciones de recursos naturales

5. Promover en el sistema educativo europeo la educación para el desarrollo como proceso fundamental para la transformación social hacia una cultura de la solidaridad.

6. Eliminar la protección de patentes de medicamentos que se venden en los países empobrecidos, que ocupan en ocasiones hasta el 60% del presupuesto total sanitario, así como de otras patentes tecnológicas en los casos en los que se trate de tecnologías de interés general para la humanidad (medicamentos esenciales, tecnología de producción de energía, de potabilización de agua, de desarrollo industrial, etc.)

7. Condonar la deuda exterior de los países de menor renta, en beneficio de obtener incrementos del gasto público en Educación, Salud y promoción de la Mujer en los países deudores.

8. Solicitar un Tratado Internacional sobre el Comercio de Armas que promueva la reducción de la industria armamentística y el control del comercio de armas.

9. Abogar por el Fortalecimiento de las Instituciones y de la Democracia en los países empobrecidos como una condición imprescindible para garantizar la eficacia de la ayuda. Incluir este criterio en los principios de condicionalidad de la ayuda.

10. Impulsar desde la UE la reforma de la Organización Mundial del Comercio para que proteja los intereses de los países empobrecidos en las negociaciones comerciales internacionales, caracterizadas por una enorme desigualdad en la capacidad de negociación entre los países industrializados, que tienen todas sus necesidades básicas cubiertas y los países empobrecidos que no las tienen.

11. Impulsar desde la UE la reforma del Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional y el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas con el objeto de promover una distribución de poder más democrática que se base en un derecho a voto igualitario y no en función de la riqueza del país.

12. Establecer acuerdos de colaboración y cesión de tecnologías en el marco de la política de cooperación, con los países empobrecidos.

13. Regular los flujos financieros internacionales estableciendo medidas como la Tasa Tobin que desincentiven la especulación y promuevan las inversiones productivas que generan empleo en los países de menor renta.

14. Desarrollar una Directiva Europea de Responsabilidad Social Corporativa (RSC), en la que se entenderá que una empresa es socialmente responsable cuando implemente los mecanismos necesarios para velar porque todos los trabajadores pertenecientes a su Recurso Laboral (incluyendo a trabajadores de las empresas subcontratistas) disfruten de los derechos de los que disfrutan los trabajadores del Norte, y donde se certifique que el origen de las materias primas y los residuos garantizan un desarrollo sostenible. La Directiva no tendrá por objeto “multar” a las empresas, sino certificar qué empresas cumplen criterios de RSC, produciendo listados para público conocimiento.

15. Permitir la soberanía de los países empobrecidos por encima de los intereses comerciales, eliminando las condiciones que fuerzan la liberalización económica o la privatización de servicios sociales básicos.

 

< Ver Programa Electoral Completo en versión pdf >

Sobre el 0,7% para los países empobrecidos.

By 0 Comment

El Gobierno español se ha comprometido en numerosas ocasiones en destinar el 0,7% de su Producto Interior Bruto a Ayuda al Desarrollo (AOD), por escrito en 1970 al firmar la resolución 2626 de la ONU.

El Gobierno español se ha comprometido en numerosas ocasiones en destinar el 0,7% de su Producto Interior Bruto a Ayuda al Desarrollo (AOD), por escrito en 1970 al firmar la resolución 2626 de la ONU  y más recientemente en el año 1995, al firmar el “Pacto por la Solidaridad”, documento que firmaron los principales partidos políticos.La Ayuda Española, aunque ha aumentado en los ultimos 4 años,apenas ha superado el 0,5%. Y aun más importante: no se ha orientado a eliminar la pobreza.

1. No ha sido destinada a los países que más lo necesitan, los denominados países menos adelantados (PMAs): sólo un 24% de la AOD 2005 ha sido empleada en los países más pobres, según el Ministerio de Asuntos Exteriores.2. No se ha empleado mayoritariamente en Servicios sociales básicos (SSBs): nutrición, educación primaria, sanidad. En 2005 la Cooperación Española desembolsó 196,2 millones de euros a Servicios sociales básicos, solamente el 21,29% de las contribuciones (de ese desembolso, el 20% se entregaron en forma de créditos, según el Seguimiento del PACI 2005, Ministerio de Asuntos Exteriores y Cooperación)

3. No se ha destinado a fondo perdido, y muchas veces se ha concedido a países altamente endeudados. Según el documento de Seguimiento del PACI 2005 del Ministerio de Asuntos Exteriores y Cooperación, “Incluyendo las cuotas y contribuciones a los Organismos Financieros Internacionales, la AOD bruta del FAD ascendió a 439.273.208 euros”, lo que significa un 18% del total de la ayuda. Además, la propia definición del concepto de ayuda oficial al desarrollo (AOD) establece que “lleva un elemento de donación de al menos el 25 por ciento”, por lo que el hasta un 75% de la Ayuda podría seguir manteniendo un carácter de préstamo y se podría seguir computando como AOD.

4. Ha seguido condicionándose a la adjudicación de proyectos a empresas españolas “el ratio de ayuda vinculada / total de ayuda, se situó en 2005 en el 14,1%.”, según el documento de Seguimiento del PACI 2005 del Ministerio de Asuntos Exteriores y Cooperación.

5. Se ha realizado un muy deficiente seguimiento y evaluación de los objetivos. En cuando a los créditos FAD, “sólo se ha hecho público un informe relativo a 4 proyectos, frente a los más de 1000 proyectos financiados”, según Renovarse o morir, Intermón Oxfam (Marzo 2006).

6. No se ha informado con transparencia de los destinos. Según Renovarse o morir, Intermón Oxfam (Marzo 2006): “La única información sobre créditos FAD es una sola línea que figura en el Boletín Económico del Instituto de Comercio Exterior, en el cual se publica básicamente el título del proyecto, país, sector y empresa adjudicataria, junto con algunos datos financieros básicos (importe, tipo de interés, plazos, etc.) y las fechas de aprobación en las distintas instancias gubernamentales implicadas. Los formularios del proyecto, el presupuesto y otras informaciones solicitadas a la Dirección de Comercio e Inversiones fueron denegadas a lo largo de esta investigación, alegando que era información confidencial de cada empresa. Incluso documentos inicialmente públicos como los protocolos financieros firmados entre España y los países receptores han tenido que ser facilitados por estos últimos, debido a la negativa del gobierno español.”

Con cargo al FAD (Fondo de Ayuda al Desarrollo) se otorgan créditos a la exportación (los llamados créditos FAD) en condiciones concesionales, gestionados por la Secretaría de Estado de Turismo y Comercio, Créditos FAD (Fondo de Ayuda al Desarrollo): el debate que nunca llega (Intermón Oxfam): “Los créditos FAD constituyen uno de los instrumentos más relevantes y, al mismo tiempo, cuestionados, del sistema español de ayuda al desarrollo. A partir de investigaciones realizadas en Mozambique y Ecuador, este informe muestra las dificultades e incoherencias de estos créditos: excesivamente caros e ineficientes, generadores de deuda externa, lentos e inapropiados. Después de treinta años de vida, ha llegado el momento del cambio: o se aborda con valentía y profundidad la reforma pendiente, o el FAD debe desaparecer”. {/slide} {slide=Más información}Aqui podeis ver un Resumen Ayuda 2005 (OCDE), en que se invirtió el 0,7% en España

La Ayuda no se destina a Servicios Sociales Básicos (educación primaria, atención sanitaria básica, nutrición)

La realidad de la ayuda 2006-07 (Intermón Oxfam): “La AOD pasó de 1.985 a 2.428 millones de euros, lo que supuso el 0,27% del PNB. Este aumento se consolida con las previsiones para 2006 y 2007. El reto ahora es asegurar la calidad y el impacto de la ayuda. 16 países, entre los más pobres y endeudados del planeta, reciben créditos FAD cuando la revisión sigue aún pendiente”.

La realidad de la ayuda 2003-04 (Intermón Oxfam): “La Realidad de la Ayuda 2003-2004 denuncia que la Ayuda Oficial al Desarrollo (AOD) española se encuentra en la actualidad en porcentajes inferiores a los de hace diez años. En particular, África Subsahariana (donde se encuentran los países más pobres del planeta) ha sido una de las regiones más afectadas, sufriendo una caída constante en términos absolutos y relativos en los últimos años. El informe incluye también dos capítulos que buscan evaluar el grado de orientación de la cooperación española a la lucha contra la pobreza (con los estudios de caso de Bolivia y Marruecos), ofreciendo propuestas metodológicas y estratégicas que puedan contribuir a su mejora, en ambos casos se ha contado con la colaboración del Instituto Complutense de Estudios Internacionales (ICEI)”.

La realidad de la ayuda 2002-03 (Intermón Oxfam): “Junto a un análisis cuantitativo y cualitativo pormenorizado de la Ayuda Oficial al Desarrollo durante 2001, el informe La Realidad de la Ayuda 2002-03 evalúa la andadura del programa español de microcréditos, marcada por la precipitación en la asignación de los fondos y una atención insuficiente a su contenido y orientación, e incluye recomendaciones para que sea un instrumento eficaz en la lucha contra la pobreza. Por otra parte, el informe se hace eco de las recomendaciones que el Comité de Ayuda al Desarrollo (CAD) de la OCDE hace al Gobierno español. Tras una valoración positiva del desarrollo normativo, este organismo hace especial énfasis en la falta de orientación estratégica de la AOD, el descenso de los recursos destinados a África Subsahariana o la necesidad de avanzar en el análisis de la ayuda en función de sus resultados sobre la reducción de la pobreza, críticas incluidas en sucesivas ediciones de La Realidad de la Ayuda”. 

PLAN ANUAL DE COOPERACIÓN 2007 (Ministerio de Asuntos Exteriores y Cooperación)

PLAN ANUAL DE COOPERACIÓN 2006 (Ministerio de Asuntos Exteriores y Cooperación) Plan Director de la Cooperación española 2005-2008 (Ministerio de Asuntos Exteriores y Cooperación)

Análisis de la Ayuda española (Coordinadora de ONG para el Desarrollo – España) {/slide}